logo

대표님들께서 회사를 유지하기 위한 방법을 고민하실 때, 여전히 ‘법정관리’라는 표현을 먼저 떠올리시는 경우가 많습니다.

실제 상담 과정에서도 “법정관리를 해야 할지, 기업회생을 진행해야 할지 모르겠다”는 질문을 자주 받습니다.

결론부터 말씀드리면,

현행 법률 체계에서는 두 용어 사이에 실질적인 차이가 없다고 보셔도 무방합니다.

중요한 것은 명칭이 아니라 제도의 본질입니다.

이 절차는 존립을 전제로,

과도하게 누적된 채무 구조를 조정하고 기업이 다시 정상적인 경영을 할 수 있도록 설계된 제도를 말합니다.

즉, 회생 가능성을 법적으로 재구성하는 과정에 가깝다고 할 수 있습니다.

이 본질을 정확히 이해하지 못하면, 회생을 검토해야 할 시점임에도 불구하고 판단을 미루다 오히려 선택지가 줄어드는 상황에 놓이게 됩니다.

따라서 기업회생은 “더 이상 방법이 없을 때 선택하는 최후의 수단”이 아니라,

 지금 회사를 지키기 위해 검토해야 할 경영 판단 중 하나로 바라보는 관점의 전환이 필요 합니다.

대표님들께서 기업회생을 망설이는 이유는 대체로 비슷합니다.

• 거래처나 금융기관에 알려질 것에 대한 부담,

• 그리고 법정관리 기업회생 차이를 명확히 알지 못한 채

“지금 회생을 해야 하나”라는 고민이 겹치기 때문입니다.

• 여기에 비용과 절차에 대한 막연한 두려움까지 더해지면 판단은 늦어집니다.

실제로 회생을 조금만 더 이른 시점에 검토했다면,

사업을 유지한 채 훨씬 유리하게 구조를 정리할 수 있었던 기업들도 많습니다.

기업회생은 신청 시점이 언제인지, 채권자 구성을 어떻게 정리할 것인지,

회생계획안을 어떤 구조로 설계하느냐에 따라 결과는 전혀 달라집니다.

이 과정에서 일반적인 법률 대행만으로는 한계가 분명합니다.

법원이 납득할 수 있는 구조와 논리를 설계하고,

사업의 지속 가능성을 설득하는 경험이 필요합니다.

법정관리 기업회생 차이를 정확히 이해하는 것보다 더 중요한 것은,

회생 신청을 넘어 인가까지 이끌 수 있는 전략을 갖춘 변호사와 함께하느냐는 점을 기억하세요.

법무법인 감명은 도산과 기업회생 사건을 전담해온 변호사가 직접 중심이 되어 사건을 검토합니다.

절차를 진행하는 것에 의의를 두지 않고,

업종별 사업 구조와 채무 관계를 직접 분석해 회생 가능성을 판단하고 있습니다.

직접 관리하기 때문에 기업에 대한 것뿐만 아니라.

대표님 개인보증, 연대채무 등 개인에게 미치는 영향까지 함께 검토합니다.

법정관리 기업회생 차이를 넘어 중요한 것은,

무조건 회생을 권하는 것이 아니라 현재 기업 상황에 가장 현실적인 선택지가 무엇인지 초기에 명확히 제시하는 것입니다.

법무법인 감명은  회계와 세무에 전문성을 가진 변호인이 직접 관여 하기 때문에

대표님 기업의 가능성을 좀 더 정확히 파악할 수 있다는 장점을 가지고 있습니다.

⑦ 기업회생, 지금 결정해도 늦지 않은 걸까요?

중요한 것은 선택 그 자체보다도 언제, 어떤 시점에 누구와 함께 결정하느냐입니다.

특히 법정관리 기업회생 차이에 대한 형식적인 이해보다,

현재 기업의 구조와 회복 가능성을 정확히 진단하는 과정이 우선되어야 합니다.