logo

 

 

사업 현장에서 대표님들을 만나 상담 하다 보면,

“법정관리기업회생을 신청하면 회사가 바로 넘어가는 것 아닌가요?”

라는 질문을 유난히 많이 듣습니다.

 

자금 압박이 심해질수록 검색창에는

‘법정관리’, ‘기업회생’, ‘회생절차’ 등이 함께 오르내리지만,

이 제도들이 어떤 기준과 구조로 나뉘는지 정확히 이해하기는 쉽지 않습니다.

 

통상 ‘법정관리’라는 표현은 회생제도 전반을 포괄하는 용도로 사용되지만,

실제 절차는 기업회생과 간이회생으로 구분되고 요건과 준비 과정에서는 큰 차이를 보입니다.

 

이러한 차이를 정확히 짚어내는 것이 앞으로의 대응 전략을 결정하는 핵심이라 할 수 있습니다.

그래서 오늘은 이러한 차이에 관해 이야기해 보려 합니다.

 

 

 

법정관리기업회생은 대표님이 지니고 계신 부채를 유예하는 절차만의 의미가 아닙니다.

채무 구조를 재조정하고 기업이 정상적인 영업 기반을 회복하도록 돕는 ‘

재건형 제도’입니다.

 

회생 신청은

• 지급불능 상태이거나

• 지급정지가 예상되는 단계에서 이루어지며,

 

법원에서 신청이 접수되면 ‘개시 결정’을 통해 모든 채무가 동결되고 채권추심 역시 즉시 중단됩니다.

이후 법원은 조사위원을 지정해 재무 상태와 영업 지속 가능성을 면밀히 검토하고,

그 결과를 바탕으로 회생계획안이 마련됩니다.

 

실제 대표님들과 상담하다 보면 ‘법정관리’라는 용어가

기업회생을 의미하는 것으로 널리 인식되어 있는데,

 

이는 기업 규모와 구조가 복잡할수록 이 절차가 기본 틀이 되기 때문입니다.

다만 기업회생은 예납금 부담이 크고 제출해야 할 자료도 방대해

절차가 다소 복잡하게 느껴질 수 있습니다.

 

 

 

기업회생과 간이회생의 차이를 가장 크게 가르는 요소는

비용·서류·기간·심리 방식’  4 가지입니다.

 

현장에서 대표님들을 상담하다 보면

법정관리기업회생은 모두 절차가 길고 복잡하다는 인식이 많은데,

실제로는 기업 규모에 따라 난이도가 뚜렷하게 갈립니다.

 

---

 

1. 우선 예납금에서 큰 차이가 납니다.

기업회생은 비교적 높은 수준에 이르는 예납금이 필요해 초기 부담이 상당한 반면,

간이회생은 약 500~1,000만 원 수준으로 소규모 법인도 접근하기 수월합니다.

 

2. 준비 서류

이 역시 기업회생은 재무제표, 거래 내역, 채무 근거자료 등

제출해야 할 항목이 방대하고 조사위원의 정밀 검토가 뒤따르지만,

간이회생은 기업 규모를 반영해 서류가 크게 간소화됩니다.

 

3. 절차 기간도 대비됩니다.

기업회생은 개시결정부터 인가까지 보통 6~12개월이 소요되는 반면,

간이회생은 3~6개월 이내에 마무리됩니다.

 

4. 마지막으로 심리 방식에서

기업회생은 변제율과 재무 구조에 대한 기준이 훨씬 엄격한 반면,

간이회생은 간이 조사 방식이 적용돼 보다 유연한 판단이 이루어집니다.

 

이러한 차이 때문에 법정관리기업회생이 모두 복잡하다고 오해하는 경우가 많지만,

실제로는 기업 상황에 맞는 제도를 선택하면 절차적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.

 

 

 

실무에서 기업 상황을 들여다보면, 어떤 제도를 선택해야 하는지는

회사의 ‘규모’와 ‘채무 구조’, 그리고 ‘회복 목표’에 따라 분명히 갈립니다.

 

---

 

► 법정관리기업회생, 즉 기업회생 절차가 적합한 기업은

대체로 매출 규모가 크고 채권자 수가 많은 경우입니다.

 

특히 부동산, 공사대금, 장비와 같이 자산 구조가 복합적인 기업이라면

조사위원의 정밀 검토를 거쳐 구조를 다시 설계하는 과정이 필요하기 때문에

기업회생이 더 안정적인 선택이 됩니다.

 

또한 인원 규모가 크고 노무·세금 문제가 함께 얽혀 있는 기업이라면

단기간의 회복보다는 ‘구조 조정과 장기적 재건’을 목표로

회생 전략을 세우는 것이 바람직합니다.

 

► 반면 간이회생이 유리한 기업은 특징이 조금 다릅니다.

매출 감소로 인해 일시적으로 유동성이 악화되었지만 영업 기반 자체는 살아 있는 경우,

절차를 빠르게 진행할 수 있는 간이회생이 훨씬 효과적일 수 있습니다.

 

대표님의 개인채무와 법인 채무가 뒤섞여 있는 소규모 법인의 경우에도

간이 절차에 대한 부담이 크게 줄어들 수 있습니다.

 

무엇보다 예납금 부담이 큰 중소·소상공인 법인에게는

상대적으로 적은 비용으로 회생을 시도할 수 있다는 점이 현실적인 장점입니다.

 

---

 

이처럼 제도 선택은 “일반회생이 간이회생보다 더 좋다”의 문제가 아니라

기업의 현재 상태와 앞으로의 방향성을 종합적으로 고려해야 하는 문제입니다.

 

다만 현장에서 늘 느끼는 것은, 어떤 제도가 더 유리한지를 판단하는 것보다

더 중요한 것은 적절한 시기를 놓치지 않는 것입니다.

 

회생은 준비가 빠를수록 선택지가 넓어지고 성공 가능성도 높아지기 때문에,

기업 상황이 흔들리기 시작하는 시점에서 바로  전문적인 상담 을 받아보시길 권합니다.

 

 

 

 

저와 상담을 진행하셨던 대표님들 중에도

“법정관리기업회생을 선택하면 모든 게 끝났다”는

두려움을 먼저 말씀하시곤 합니다.

 

그러나 회생 절차는 회사를 끝내는 선택이 아니라,

재무 구조를 다시 설계하고

기업의 지속 가능성을 회복하기 위한 전략적 결정에 가깝습니다.

 

기업회생과 간이회생 모두 장단점이 뚜렷하기 때문에,

기업의 규모·채무 구성·영업 기반을 종합적으로 검토해

가장 적합한 절차를 선택하는 것이 무엇보다 중요합니다.

 

특히 최근 회생·파산 절차가 전반적으로 빨라지고 있고,

소상공인 패스트트랙, 하이브리드 구조조정, Pre-ARS 등 다양한 제도가 도입되면서

선택의 폭도 넓어졌습니다.

 

다만 이러한 제도들은 기업마다 효과가 전혀 다르게 나타나기에,

 대표님 혼자서 판단하기에는 리스크가 큽니다. 

 

기업의 생존 전략은 단 한 번의 결정으로 갈리기도 합니다.

지금 대표님께서 고민하고 지금, 이 시점이 중요한 순간일 수 있습니다.

 

보다 확실하고, 긍정적인 선택을 하기 위해서 이제는  도산 전문 변호사와 함께 할 때 입니다.